Dernière enquête de notre registre : les résultats
Pour Le Point, terrain du au . Les 5 hypothèses ci-dessous sont présentées séparément : elles ne forment ni une moyenne ni une évolution dans le temps.
Ouvrir les graphiques et la méthode de cette enquête · Notice originale de Cluster17
| Personnalité | Hypothèse 1 Philippe, Retailleau et Lisnard | Hypothèse 2 Philippe seul pour le bloc central et LR | Hypothèse 3 Retailleau seul pour le bloc central et LR | Hypothèse 4 Lisnard seul pour le bloc central et LR | Hypothèse 5 Attal seul pour le bloc central et LR |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno Retailleau | 7 % | Absent du scénario | 17,5 % | Absent du scénario | Absent du scénario |
| David Lisnard | 7 % | Absent du scénario | Absent du scénario | 17 % | Absent du scénario |
| Édouard Philippe | 17 % | 20 % | Absent du scénario | Absent du scénario | Absent du scénario |
| Éric Zemmour | 3 % | 5 % | 4 % | 4 % | 5,5 % |
| Fabien Roussel | 1,5 % | 2 % | 2 % | 2 % | 2 % |
| Gabriel Attal | Absent du scénario | Absent du scénario | Absent du scénario | Absent du scénario | 17 % |
| Jean-Luc Mélenchon | 18 % | 20 % | 20 % | 20,5 % | 20 % |
| Marine Le Pen | 31 % | 35,5 % | 34,5 % | 35,5 % | 35,5 % |
| Marine Tondelier | 2 % | 2 % | 2 % | 2 % | 2 % |
| Nathalie Arthaud | 0,5 % | 0,5 % | 1 % | 1 % | 1 % |
| Nicolas Dupont-Aignan | 2 % | 3 % | 3 % | 2 % | 3,5 % |
| Raphaël Glucksmann | 11 % | 12 % | 16 % | 16 % | 13,5 % |
Bases et pages de la notice
- Hypothèse 1 : Base : 1 105 intentions exprimées parmi les inscrits. Effectif utile après redressement et pondération par la probabilité de vote : 852. Notice, page 20
- Hypothèse 2 : Base : 1 083 intentions exprimées parmi les inscrits. Effectif utile après redressement et pondération par la probabilité de vote : 828. Notice, page 21
- Hypothèse 3 : Base : 1 069 intentions exprimées parmi les inscrits. Effectif utile après redressement et pondération par la probabilité de vote : 821. Notice, page 22
- Hypothèse 4 : Base : 1 048 intentions exprimées parmi les inscrits. Effectif utile après redressement et pondération par la probabilité de vote : 813. Notice, page 23
- Hypothèse 5 : Base : 1 065 intentions exprimées parmi les inscrits. Effectif utile après redressement et pondération par la probabilité de vote : 821. Notice, page 24
Cluster17 pour Le Point, publié le 18 octobre 2026 : questionnaire en ligne les 14 et 15 octobre, quotas, redressements sociodémographiques et politiques, puis pondération par la probabilité de vote. 1 187 inscrits issus de 1 263 adultes. Les cinq hypothèses de premier tour appartiennent à la même enquête ; elles ne mesurent pas une évolution dans le temps. Bases : notice p. 2 ; résultats publiés : p. 20 à 24.
Marges d’erreur publiées par Cluster17 (notice p. 3) : pour les effectifs utiles de 813 à 852, ±2,7 points à 20 %, ±3,1 à ±3,2 points à 30 %, et ±3,4 points à 50 %. Ces repères dépendent de la proportion et de la base ; aucun intervalle individuel n’est recalculé ici.
Pourquoi plusieurs scores pour une même personnalité ?
Cluster17 peut tester différentes listes dans la même enquête : par exemple plusieurs représentants du centre et de la droite, puis un seul candidat commun. Un score répond à cette liste précise. Comparer deux colonnes ne mesure donc pas une progression entre deux dates. Une personnalité absente du scénario n’a pas un résultat de 0 %.
Les intentions exprimées et l’effectif utile après pondération sont deux bases différentes. La probabilité de participation déclarée intervient dans cette pondération ; elle ne transforme pas le score d’une personnalité en probabilité de gagner. Les marges d’erreur figurent dans les notices et doivent être lues avec la base correspondante.
Lire les différences entre intentions de vote, marges d’erreur et prédictions. Ces enquêtes testent des hypothèses ; elles n’établissent pas la liste officielle des candidatures.
Registre non exhaustif associant la compilation de Mieux Voter et les transcriptions vérifiées par qui., identifiées sur chaque fiche. Flux importé le 01/11/2026 12:51 (Paris). D’autres publications peuvent figurer sur le site de Cluster17 ou à la Commission des sondages. qui. est indépendant de Cluster17.